Die Primäre Tugend

Ganz besonders schlimm finde ich es, wenn (eher wichtige) Mandanten denselben Namen haben, wie (eher lästige) Telefonmarketingmenschen. Wenn die Assistenz dann lieblich ins Telefon haucht, dass Herr XYZ mich sprechen wolle, muss dann jedes Mal eine Risikoabwägung erfolgen: XYZ? Der Liebe, der immer seine Rechnungen pünktlich zahlt, oder der alte Nerventot mit der Billig-Software? Meistens bin ich dann mal für fünf Minuten weg und rufe gleich zurück. Falls es nicht der Mandant war findet man schon einen Grund, warum man ihn ohnehin mal sprechen wollte…

Wowereit, Westerwelle und Partner - schwul sein ist “in”. Spätestens seit Westerwelles Coming Out weiß man das nun sicher, denn er war der am hartnäckigsten Verschwiegene. Die Werbung wird auch immer mehr homosexuell und damit trendiger. Irgendwie ist also hetero sein ziemlich “out”, so dass ich eigentlich darauf warte, bis sich der erste Politiker hinstellt mit den Worten: Ich bin hetero, und das ist gut so. Haben wir ein Problem damit? - mitnichten, denn schließlich ist es ja nicht das Geschlecht, welches für die Qualität unserer Politiker, der Werbung entschiedend ist (In Bayern soll das zumindest was die Politik betrifft gerüchteweise anders sein). Also mir persönlich ist sowieso pipegal, ob man nun so oder so oder anders veranlagt ist. Letzlich ist auch die Veranlagung etwas, was unser Grundgesetz schützt. Und Toleranz tut ohnehin nicht weh.

Ich weiß nicht, ob auch Sie Legastheniker sind; kein echter natürlich, sondern ein Falschmerk-Rechtschreibunkundiger. Ob Ihnen das also auch so geht, dass bestimmte Worte in Ihrer eigenen, kleinen Welt ganz anders aussehen, als der Duden meint, dass sie aussehen sollten.

Ich habe da so meine ganz speziellen Kandidaten. Was halten Sie von „skurril“? Sehr beliebt, das einfach als „skuril“ zu verballhornen. Bis vor kurzer Zeit waren Dreiecke (und anderes) für mich auch eher „kongurent“ als „kongruent“. Besonders schick – und anderweitig verbreitet, das weiß ich – ist aber sicher das denglische Missverständnis „brilliant“ statt „brillant“. Andererseits: wen juckt’s?

Sollte es (was ich mir nich vorstellen kann) irgendjemand, der dieses Blog liest, noch nicht wissen: das “ernste” Projekt Law-Blog, das u.a. von mir betrieben wird, ist nominiert. Und zwar von der Zeit-Online. Als bestes Fachblog, jedenfalls eines von zehn, die dafür in Frage kommen. Also:

abstimmen, marsch, marsch!

Mittäglich entspannt mit einem Kaffee in der Hand darf man sich über die großartige Seite hundefeind.de amüsieren, die praktischerweise auch Schlachttipps und leckere Rezepte für Hundesuppe anbietet.

Vielen Dank, liebe Telepolis für diesen erhellenden Link!

„Das war eine EM des Favoritensterbens. Wer da alles ausgeschieden ist: die Engländer, die Franzosen, die Deutschen, die Niederländer, die Tschechen…“

Ich verrate Euch mal das Geheimnis: es scheiden immer alle aus, bis auf einen, und der gewinnt dann. Selbst wenn der, der dann gewinnt, ein Außenseiter gewesen sein sollte, ist maximal (nochmal: maximal) ein Favorit mehr ausgeschieden, als vielleicht zu erwarten war. So ist das Leben.

Letzlich eine sehr hardwarelastige Methode.