Comments on: Die Welle, der Tod und das Wold Trade Center

By: sonja

sonja — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Gibt es tatsächlich Zyniker und Ignoranten, die beide Ereignisse miteinander vergleichen möchten?

By: Falling Down

Falling Down — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Du sagst beim WTC war es gezielte Tötung und gleich danach sagst du, das ihnen das Leben der Leute scheiss egal ist. Das heisst fuer mich das sie nicht gezielt toeten wollten, sondern das sie eben das WTC vernichten wollten. Denn es war ihnen egal wieviele Leute darin sind. Wenn es ihnen nicht egal gewesen waere haetten sie vielleicht Tage oder Stunden mit mehr Andrang im WTC gesucht. Und vielleicht vorher noch einige Tueren geschickt versperrt. Dementsprechend sage ich schon das ihnen das Leben der Leute im Haus scheiss egal war, aber nicht das sie gezielt 2000 Menschen toeten wollten. Sie wollten der Welt zeigen das sie da sind und dabei haben sie sich eben nicht die Muehe gemacht zu bedenken wie man moeglichst wenigen Leuten schadet.

By: Arne

Arne — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Bitte? Natürlich wollten die Attentäter Menschen töten, wenigstens als Mittel zum Zweck: Aufmerksamkeit erzielen. Sonst könnte man auch behaupten, die Fundamentalisten, die Leuten den Kopf abschlagen, wollen diese ja nicht töten, denn es geht ihnen ja um die Durchsetzung irgendwelcher wirrer Ziele, nicht um das Töten an sich. Und natürlich wollte auch Hitler keine Russen töten, sondern “nur” das Land besetzen. Na großartig!

Das ist Quark, und zwar großer, Verzeihung. Die Tatsache, dass die Terroristen vielleicht zwei Stunden später noch mehr Leute hätten töten können als Beweis für ihre Anständigkeit zu nehmen, ist perfide.

By: sonja

sonja — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Vorsatz als notwendige Tatbestandsvoraussetzung gibt es in der Juristerei in drei Formen: dolus directus 1. Grades (Absicht) und 2. Grades (direkter Vorsatz) sowie dolus eventualis (bedingter Vorsatz). Letzteres liegt vor, wenn ein Täter den Taterfolg zwar nicht willentlich herbeiführt - es kommt ihm nicht darauf an -, er diesen aber billigend in Kauf nimmt. Das Ergebnis ist in allen drei Fällen - bezogen auf den subjektiven Tatbestand - die Verurteilung wegen vorsätzlicher Tötung. Ob eine Täter daher gezielt töten wollte, oder ihm das Leben scheißegal war, ist daher kein Widerspruch, sondern Ergebnis lang diskutierter Straftheorien.